合众之睿服务社会, 努力做最受尊敬的律师!
为了充分汲取“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭的养分，做到举办活动要有收获，合睿所刑委会于2022年7月6日举行了“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭复盘会议。主任王金贵律师、合伙人赵文卿律师、刑委会郭志勇、韩万军律师、资深律师孙艳红律师及模拟法庭选手宗统、马天琳、薛苏珍、袁野、刘文芳、文赵兰、白尚琪、司晶晶、陈春霞、魏凯丽、张彦雄、於辉律师参加了复盘会议。
王金贵律师指出，在模拟法庭后，我们要认真总结，发现自身短板，找到改进方案，还要持之以恒地坚持落实。律所为敦促每位律师每案总结得失利弊，在订卷材料中特设办案小结板块，强制要求每位律师要总结案件的优势和不足，即我们要清楚自己赢在哪、输在哪。
赵文卿律师指出，首先，本次模拟法庭，我们实现了练兵目的，还发现了优秀人才。合睿所经过多年的专业积淀，有多位专做刑事案件的律师，我们打造合睿刑事辩护精品团队的条件已经具备。打造精品团队，我们的底气在于合睿精神，在我参与的多起刑事案件中，我发现，即便是法援案件，合睿律师都准备得非常充分扎实，展现了专业、负责、认真的合睿精神。我们的底气还在于后继有人，此次模拟法庭涌现出了多位优秀的刑事辩护好苗子，假以时日，这些新人律师定会在刑事辩护领域大展风采，但万事开头难，尤其是刑事案件，因此，对于新人律师，在经验上、案源上，我们都要给予大力支持。其次，在此次模拟法庭中，我们的公诉组、辩护组都展现了扎实的专业功底和精彩的临场应对能力，我们的被告组也非常优秀，我认为，能做好被告人就能做好辩护人和公诉人。再次，交叉发问和对质属同源，产生原因是不同被告对同一问题认识不同。为揭穿谎言，辩护人要对庭审中不同被告人回答相互冲突、对定罪量刑有影响的关键问题进行统一发问。还要注意发问技巧，要巧妙设置问题，问题答案系“是”或者“不是”是最好的。再者，每位律师都要思考如何质证，在我看来，证据关联性和证明目的是可以划等号的，即只有对证据关联性有异议的情况下，才可以对证明目的提异议。最后，发问、质证和辩论是庭审的三部马车，是同步进行的，我们要仔细研究三者关系，在庭审中，要围绕辩护观点，紧紧抓住每一环节，巧妙布局，争取让法官采信我们的辩护观点。
韩万军律师指出，良好的辩护来自于认真和负责，只有扎扎实实地阅卷，做好每一案件的准备工作，才能达到理想的辩护效果。其次，交叉发问能力还有待提高，后续要重视，更要及时总结每个案件，在办案中逐步积累、逐步改进、逐步提升。
孙艳红律师指出，感谢合睿所提供的交流平台，感谢刑委会的精心组织，我们团队非常珍惜这次机会，希望借由模拟法庭检验自身能力，发现自身问题。我们团队的亮眼表现都是来自于扎扎实实的准备，我们的辩护词经过了好几轮修改，在此要感谢常家恺律师对我们的无私指导。常家恺律师非常专业，他的辩点和思路让我们眼前一亮，给我们提供了辩护的新路径。我也非常喜欢合睿所的氛围，能给律师归属感，虽然平常各忙各的，但遇到问题，不论找谁请教，都非常尽心、热心。
张彦雄律师总结，要避免“逻辑冲淡”，在法庭发言中，逻辑必须清晰，表达观点后，要提高论据质量，要把控论据数量，避免论据太多冲淡论点。建议要简单阐述论据，把握时机多次巧妙表达论点，强化法官记忆。其二、要敢于发言，但要注意张弛有度、抑扬顿挫，即可以有激情，但不能有情绪！在法庭中，要注意辩护人身份，把控自身情绪，如果对方主张无事实或法律依据，反驳时指出问题即可，切忌使用一派胡言、无中生有等评价性词语。其三、要巧妙引用“大家”观点。在表达某些理论观点时，如果觉得自己“人轻言微”，不足以引起法官对我们观点的重视，可在表达观点时指出观点出处，如根据某个指导案例、人民法院报等。
陈春霞律师总结，其在本次模拟法庭中得了知识、得了经验、得了朋友、得了自身之所短而补之。在总结得失、认真反思后认为学无止境，要加大学习的力度和强度；还认为细节决定成败，要认真对待每件事情，绝不敷衍了事；就模拟法庭中暴露出的各方问题，要有则改之、无则加勉。作为模拟法庭的参与者，其深受触动，感想有二，一是知之方可信而言之、使人服之，案件不分大小，任何时候都不可轻“敌”，不可打无准备之仗。只有做好足够充分的准备，才可能在交涉或者庭审过程中言之凿凿、行之灼灼，并自信满满。二是补所短而使鄙人卓然，即知自身所短而日益改之，得益非一时，日积月累方得益终身，后回首对比之，已然非昨日之鄙人。概而言之，家丑不可外扬，虽模拟中发挥不佳，但吸取经验，在下一次活动中及未来庭审实践中必将改善，不丢合睿人之脸面，不丢法律人之脸面。
於辉律师总结，以被告人身份参与此次模拟法庭，强烈直观地感受到被告人在刑事案件庭审中的“不易”。从接受第一次讯问到开庭，时间间隔长久，部分被告人无法准确记忆每次讯问时的回答，造成讯问笔录和当庭回答不一致情形，今后，要加大对被告人庭前辅导工作的强度。
宗统、马天琳、薛苏珍、袁野、刘文芳、文赵兰、白尚琪、司晶晶、魏凯丽等律师亦从专业能力、语言表达、庭前准备、发言质量、仪态仪表、情绪控制等方面总结了自身得失，提出了建设性的改进方案。
在模拟法庭中，每位参与者都有得失，只有复盘，我们才能准确知道得到何处，如何坚守；失在何地，如何改进。作为律师，只有复盘，我们才能从“瞎着走”到“瞄着走”，才能从半步到一步。我们坚信，从此次复盘发现问题到刻意练习改进问题，我们必将从言之凿凿到行之灼灼，以合睿律所为平台，实现法律人的坚守和理想。
关联动态：
合睿动态|合睿所成功举办“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭
附：优秀总结文章 合睿刑事案件模拟法庭辩护心得体会——自信的前提是知之陈春霞
我本人作为初次参与刑事案件模拟审判的选手，很感谢律所及刑委会提供的平台及机会，能够以第三被告人之辩护人的身份参与到“刑事审判实践”中，虽然它仅是以模拟法庭的形式开展，但对我而言，我更愿意称此次模拟法庭为真真切切的刑事审判实践，因为这对作为刑事小白的我未来接触或者办理刑事案件具有很重要的启发意义。现就当日“模拟法庭”开展过程中及其后，我自身所得所想所感浅谈几点心得：
一、所得
1、得知识、得经验
其实大家也都知道我们团队鲜少办理刑事案件，我本人更是自始至终没有办理过刑事案件，本次“模拟法庭”作为一次机会，让我能够主动去观看庭审直播学习刑事案件开庭的流程，去学习本次案涉“罪名”的构成要件及加重情节，然后带着问题、带着“重要环节”阅卷，并对利己不利己陈述进行摘录，当然我们做的表格没有文赵兰和白尚琪那组做的美观，这也是今后我们需要学习的一点，即工作成果舒适化呈现。再者，就是庭审后点评环节，各位点评老师提出的不足，锦上添花般地让我能够体会到如果大家做到如此完美后的庭审效果将是多么壮观，且指出的问题会在今后的庭审中作为垫脚石助我成长。
2、得朋友
作为本土大所，人员之庞大让我根本没办法记住每位在所老师，而本次活动的开展会让本来可能仅是“点头之交”的我们，变得更熟识，更能够容易比别人去互相交流办案经验，互相学习，然后变成互帮互助、互促互进的朋友。
3、得自身之所短而补之
庭审结束后，在各位点评老师点评前，我和司晶晶律师的老师张馨律师在吃饭时就已指出我与司律师两人各自的不足，比如我们两表达时会多次出现语气助词，我本人普通话不标准等问题。后来，点评老师指出的既然着装很正式应该配一双正式的鞋，发言的声音要洪亮，要点式概括质证意见等建议，都是对本次我们自身存在短板的指出，在今后的业务发展上，我们可能就会刻意性在形象及内涵上都去改变自己。
二、所想
1、学无止境
谈起所想，更多的是想自己为什么没有发挥好。最主要的还是自己学习上不足，刚结束“庭审”的时候，还会给自己找借口，觉得第一次参与刑事审判这已经表现的不错了，到第三天再想这件事的时候又会想都是第一次，别人为什么可以做到应付自如，还是自己准备的不足。当过了一周再去想这件事就会很肯定的认为还是自己直播视频看的太少了、太单一了，且临场发挥能力确实不如其他选手，最大的原因还是自己知识面不广，如果知识面足够广、知识点熟悉、流程了如指掌的时候，可能自己就可以很自信很肯定的去表达，且不受审判员或者公诉人的打乱而自乱阵脚。比如说本来我跟司律师是分工好的我质证，司律师发表辩论意见，可是在我第一轮质证被审判员批评完“公诉人证明目的其后提出”后，心里虽然想的“公诉人举证不证明三被告的犯罪事实，是当庭作为展品展示的吗？那干脆当庭将三给被告人释放了得了（当然这句话需要委婉表达）”，可因为没有参与过刑事审判的我又完全陷于一种自我怀疑旋涡，这个程序可能是我确实错了，以至于后面发表质证意见的时候司律师发表，我这边完全已经乱了阵脚。直到综合答辩时，我才觉得自己又找回来了一点辩护人主场，所以万事有备之则无患，虽无最佳，但求更佳。
2、细节决定成败
另外，我还在想如果我没有换角色，还是初始报名的书记员角色，我是否能够做到魏凯丽律师那么认真，将模拟法庭当做真正的法庭将所有笔录记完整？也不是我谦逊，而是我内心的答案本来就是否定的，因为我自身应该是做不到这一点，这恰恰也证明了凯丽是我学习的榜样，对待每件事都应该是认真的，不敷衍了事的。
3、无则加勉、有则改之
其实在庭审过程中及点评环节大家都没有关注到发问环节多次串供式发问问题，或者有老师也关注到了，但是没有提出来。这个问题不止是公诉机关代表还是辩护人代表，在发问环节均有这样发问：“某某某在公安机关询问中陈述你干了什么，这件事是否属实？”，当问题发生的一刻，我也在想，我是否也是这样发问或者涉及这样发问，今后发问环节是不是要提前避免如此发问，正所谓一错不二犯，警而示之，无则加勉、有则改之。
三、所感
1、知之方可信而言之、使人服之
案件不分大小，任何时候都不可轻“敌”，不可打无准备之仗。只有做好足够充分的准备，才可能在交涉或者庭审过程中言之凿凿、行之灼灼，并自信满满。
2、补所短而使鄙人卓然
知自身所短而日益改之，得益非一时，日积月累方得益终身，后回首对比之，已然非昨日之鄙人。
概而言之，家丑不可外扬，虽模拟中发挥不佳，但吸取经验，在下一次活动中及未来庭审实践中必将改善，不丢合睿人之脸面，不丢法律人之脸面。
撰稿：魏凯丽 编辑：郭志勇 审核：郑茂全
合众之睿 服务社会
努力做最受尊敬的律师
地址：兰州市城关区高新技术开发区飞雁街116号陇星大厦1号楼14层
电话：0931-8266059
网站：www.heruilawyer.com
邮编：730000
兰州市城关区高新技术开发区飞雁街116号陇星大厦1号楼14层
电话：0931-8266059,8266315
邮箱：heruilvshishiwusuo@foxmail.com
微信扫二维码关注公众号
甘公网安备 62010202001734号
合睿动态丨合睿所举行“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭复盘会议
日期：2022/07/16 | 点击：462次
为了充分汲取“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭的养分，做到举办活动要有收获，合睿所刑委会于2022年7月6日举行了“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭复盘会议。主任王金贵律师、合伙人赵文卿律师、刑委会郭志勇、韩万军律师、资深律师孙艳红律师及模拟法庭选手宗统、马天琳、薛苏珍、袁野、刘文芳、文赵兰、白尚琪、司晶晶、陈春霞、魏凯丽、张彦雄、於辉律师参加了复盘会议。
王金贵律师指出，在模拟法庭后，我们要认真总结，发现自身短板，找到改进方案，还要持之以恒地坚持落实。律所为敦促每位律师每案总结得失利弊，在订卷材料中特设办案小结板块，强制要求每位律师要总结案件的优势和不足，即我们要清楚自己赢在哪、输在哪。
赵文卿律师指出，首先，本次模拟法庭，我们实现了练兵目的，还发现了优秀人才。合睿所经过多年的专业积淀，有多位专做刑事案件的律师，我们打造合睿刑事辩护精品团队的条件已经具备。打造精品团队，我们的底气在于合睿精神，在我参与的多起刑事案件中，我发现，即便是法援案件，合睿律师都准备得非常充分扎实，展现了专业、负责、认真的合睿精神。我们的底气还在于后继有人，此次模拟法庭涌现出了多位优秀的刑事辩护好苗子，假以时日，这些新人律师定会在刑事辩护领域大展风采，但万事开头难，尤其是刑事案件，因此，对于新人律师，在经验上、案源上，我们都要给予大力支持。其次，在此次模拟法庭中，我们的公诉组、辩护组都展现了扎实的专业功底和精彩的临场应对能力，我们的被告组也非常优秀，我认为，能做好被告人就能做好辩护人和公诉人。再次，交叉发问和对质属同源，产生原因是不同被告对同一问题认识不同。为揭穿谎言，辩护人要对庭审中不同被告人回答相互冲突、对定罪量刑有影响的关键问题进行统一发问。还要注意发问技巧，要巧妙设置问题，问题答案系“是”或者“不是”是最好的。再者，每位律师都要思考如何质证，在我看来，证据关联性和证明目的是可以划等号的，即只有对证据关联性有异议的情况下，才可以对证明目的提异议。最后，发问、质证和辩论是庭审的三部马车，是同步进行的，我们要仔细研究三者关系，在庭审中，要围绕辩护观点，紧紧抓住每一环节，巧妙布局，争取让法官采信我们的辩护观点。
韩万军律师指出，良好的辩护来自于认真和负责，只有扎扎实实地阅卷，做好每一案件的准备工作，才能达到理想的辩护效果。其次，交叉发问能力还有待提高，后续要重视，更要及时总结每个案件，在办案中逐步积累、逐步改进、逐步提升。
孙艳红律师指出，感谢合睿所提供的交流平台，感谢刑委会的精心组织，我们团队非常珍惜这次机会，希望借由模拟法庭检验自身能力，发现自身问题。我们团队的亮眼表现都是来自于扎扎实实的准备，我们的辩护词经过了好几轮修改，在此要感谢常家恺律师对我们的无私指导。常家恺律师非常专业，他的辩点和思路让我们眼前一亮，给我们提供了辩护的新路径。我也非常喜欢合睿所的氛围，能给律师归属感，虽然平常各忙各的，但遇到问题，不论找谁请教，都非常尽心、热心。
张彦雄律师总结，要避免“逻辑冲淡”，在法庭发言中，逻辑必须清晰，表达观点后，要提高论据质量，要把控论据数量，避免论据太多冲淡论点。建议要简单阐述论据，把握时机多次巧妙表达论点，强化法官记忆。其二、要敢于发言，但要注意张弛有度、抑扬顿挫，即可以有激情，但不能有情绪！在法庭中，要注意辩护人身份，把控自身情绪，如果对方主张无事实或法律依据，反驳时指出问题即可，切忌使用一派胡言、无中生有等评价性词语。其三、要巧妙引用“大家”观点。在表达某些理论观点时，如果觉得自己“人轻言微”，不足以引起法官对我们观点的重视，可在表达观点时指出观点出处，如根据某个指导案例、人民法院报等。
陈春霞律师总结，其在本次模拟法庭中得了知识、得了经验、得了朋友、得了自身之所短而补之。在总结得失、认真反思后认为学无止境，要加大学习的力度和强度；还认为细节决定成败，要认真对待每件事情，绝不敷衍了事；就模拟法庭中暴露出的各方问题，要有则改之、无则加勉。作为模拟法庭的参与者，其深受触动，感想有二，一是知之方可信而言之、使人服之，案件不分大小，任何时候都不可轻“敌”，不可打无准备之仗。只有做好足够充分的准备，才可能在交涉或者庭审过程中言之凿凿、行之灼灼，并自信满满。二是补所短而使鄙人卓然，即知自身所短而日益改之，得益非一时，日积月累方得益终身，后回首对比之，已然非昨日之鄙人。概而言之，家丑不可外扬，虽模拟中发挥不佳，但吸取经验，在下一次活动中及未来庭审实践中必将改善，不丢合睿人之脸面，不丢法律人之脸面。
於辉律师总结，以被告人身份参与此次模拟法庭，强烈直观地感受到被告人在刑事案件庭审中的“不易”。从接受第一次讯问到开庭，时间间隔长久，部分被告人无法准确记忆每次讯问时的回答，造成讯问笔录和当庭回答不一致情形，今后，要加大对被告人庭前辅导工作的强度。
宗统、马天琳、薛苏珍、袁野、刘文芳、文赵兰、白尚琪、司晶晶、魏凯丽等律师亦从专业能力、语言表达、庭前准备、发言质量、仪态仪表、情绪控制等方面总结了自身得失，提出了建设性的改进方案。
在模拟法庭中，每位参与者都有得失，只有复盘，我们才能准确知道得到何处，如何坚守；失在何地，如何改进。作为律师，只有复盘，我们才能从“瞎着走”到“瞄着走”，才能从半步到一步。我们坚信，从此次复盘发现问题到刻意练习改进问题，我们必将从言之凿凿到行之灼灼，以合睿律所为平台，实现法律人的坚守和理想。
关联动态：
合睿动态|合睿所成功举办“律政先锋杯”刑事案件模拟法庭
附：优秀总结文章
合睿刑事案件模拟法庭辩护心得体会——自信的前提是知之陈春霞
我本人作为初次参与刑事案件模拟审判的选手，很感谢律所及刑委会提供的平台及机会，能够以第三被告人之辩护人的身份参与到“刑事审判实践”中，虽然它仅是以模拟法庭的形式开展，但对我而言，我更愿意称此次模拟法庭为真真切切的刑事审判实践，因为这对作为刑事小白的我未来接触或者办理刑事案件具有很重要的启发意义。现就当日“模拟法庭”开展过程中及其后，我自身所得所想所感浅谈几点心得：
一、所得
1、得知识、得经验
其实大家也都知道我们团队鲜少办理刑事案件，我本人更是自始至终没有办理过刑事案件，本次“模拟法庭”作为一次机会，让我能够主动去观看庭审直播学习刑事案件开庭的流程，去学习本次案涉“罪名”的构成要件及加重情节，然后带着问题、带着“重要环节”阅卷，并对利己不利己陈述进行摘录，当然我们做的表格没有文赵兰和白尚琪那组做的美观，这也是今后我们需要学习的一点，即工作成果舒适化呈现。再者，就是庭审后点评环节，各位点评老师提出的不足，锦上添花般地让我能够体会到如果大家做到如此完美后的庭审效果将是多么壮观，且指出的问题会在今后的庭审中作为垫脚石助我成长。
2、得朋友
作为本土大所，人员之庞大让我根本没办法记住每位在所老师，而本次活动的开展会让本来可能仅是“点头之交”的我们，变得更熟识，更能够容易比别人去互相交流办案经验，互相学习，然后变成互帮互助、互促互进的朋友。
3、得自身之所短而补之
庭审结束后，在各位点评老师点评前，我和司晶晶律师的老师张馨律师在吃饭时就已指出我与司律师两人各自的不足，比如我们两表达时会多次出现语气助词，我本人普通话不标准等问题。后来，点评老师指出的既然着装很正式应该配一双正式的鞋，发言的声音要洪亮，要点式概括质证意见等建议，都是对本次我们自身存在短板的指出，在今后的业务发展上，我们可能就会刻意性在形象及内涵上都去改变自己。
二、所想
1、学无止境
谈起所想，更多的是想自己为什么没有发挥好。最主要的还是自己学习上不足，刚结束“庭审”的时候，还会给自己找借口，觉得第一次参与刑事审判这已经表现的不错了，到第三天再想这件事的时候又会想都是第一次，别人为什么可以做到应付自如，还是自己准备的不足。当过了一周再去想这件事就会很肯定的认为还是自己直播视频看的太少了、太单一了，且临场发挥能力确实不如其他选手，最大的原因还是自己知识面不广，如果知识面足够广、知识点熟悉、流程了如指掌的时候，可能自己就可以很自信很肯定的去表达，且不受审判员或者公诉人的打乱而自乱阵脚。比如说本来我跟司律师是分工好的我质证，司律师发表辩论意见，可是在我第一轮质证被审判员批评完“公诉人证明目的其后提出”后，心里虽然想的“公诉人举证不证明三被告的犯罪事实，是当庭作为展品展示的吗？那干脆当庭将三给被告人释放了得了（当然这句话需要委婉表达）”，可因为没有参与过刑事审判的我又完全陷于一种自我怀疑旋涡，这个程序可能是我确实错了，以至于后面发表质证意见的时候司律师发表，我这边完全已经乱了阵脚。直到综合答辩时，我才觉得自己又找回来了一点辩护人主场，所以万事有备之则无患，虽无最佳，但求更佳。
2、细节决定成败
另外，我还在想如果我没有换角色，还是初始报名的书记员角色，我是否能够做到魏凯丽律师那么认真，将模拟法庭当做真正的法庭将所有笔录记完整？也不是我谦逊，而是我内心的答案本来就是否定的，因为我自身应该是做不到这一点，这恰恰也证明了凯丽是我学习的榜样，对待每件事都应该是认真的，不敷衍了事的。
3、无则加勉、有则改之
其实在庭审过程中及点评环节大家都没有关注到发问环节多次串供式发问问题，或者有老师也关注到了，但是没有提出来。这个问题不止是公诉机关代表还是辩护人代表，在发问环节均有这样发问：“某某某在公安机关询问中陈述你干了什么，这件事是否属实？”，当问题发生的一刻，我也在想，我是否也是这样发问或者涉及这样发问，今后发问环节是不是要提前避免如此发问，正所谓一错不二犯，警而示之，无则加勉、有则改之。
三、所感
1、知之方可信而言之、使人服之
案件不分大小，任何时候都不可轻“敌”，不可打无准备之仗。只有做好足够充分的准备，才可能在交涉或者庭审过程中言之凿凿、行之灼灼，并自信满满。
2、补所短而使鄙人卓然
知自身所短而日益改之，得益非一时，日积月累方得益终身，后回首对比之，已然非昨日之鄙人。
概而言之，家丑不可外扬，虽模拟中发挥不佳，但吸取经验，在下一次活动中及未来庭审实践中必将改善，不丢合睿人之脸面，不丢法律人之脸面。
撰稿：魏凯丽 编辑：郭志勇 审核：郑茂全
合众之睿 服务社会
努力做最受尊敬的律师
地址：兰州市城关区高新技术开发区飞雁街116号陇星大厦1号楼14层
电话：0931-8266059
网站：www.heruilawyer.com
邮编：730000