故事概述：悉尼，因造型优美的歌剧院而闻名于世，然鲜为人知的，乃悉尼亦是“亚当与夏娃的天堂”。在悉尼北郊的曼利海滩上，每天都有诸多男女赤身裸体、闲庭信步，以“回归自然”的方式进行着“美的展示”。不过，在曼利政府官员眼中，这却是“伤风败俗，有碍观瞻”的劣行。因此，几年前，政府出动了大批警力，拘捕了数十名裸泳者，并以“违反法令，诱发犯罪”为由，根据1919年《澳大利亚地方政府法案》中：“各级政府可以用有游泳者‘着装不当’、 ‘衣料透明’的罪名，禁止他们进入公众场所，并依法拘捕和起诉他们。”之规定,向悉尼市法院提起来诉讼。但庭审中，辩方律师却出乎意料的答辩称，“被告人根本无着装，何来‘着装不当’？根本无衣料，何来‘衣料透明’？”最终，因澳洲现行法律并无裸泳违法的规定，因此法院根据“法无明文不为罪”之原则，判令驳回政府起诉，将裸泳者无罪释放。

          启发：公民的权利和自由，应是一个国家最珍视的财富。凡涉及对一个公民行为的权利自由问题进行处罚时，法院的立场应是“依法办事”和“慎之又慎”。而谨慎遵从这两点原则的结果，必然是“法无明文不为罪”，否则，人们的行为对错就没有了标准，人们对自己的荣辱使命也就没有了合理的预期。